Falls es sich bei der Entscheidung um eine Art antikapitalistisches Bekenntnis gehandelt haben sollte, so kennen die Entscheidungsträger ihren "Gegner" nur sehr schlecht - was überigens ein weit verbreitetes Problem ist: Ein Großteil antikapitalistischer Kommentare (besser: Polemik) entbehrt jeglicher Grundlage und zeugt von nur äußerst geringer Sachkenntnis der Grundzüge des Kapitalismus.

Der Marxismus hat die "Perfidie" des Kapitalismus immer darin gesehen, dass er den Gegensatz von menschlicher Arbeit und Kapital zu Gunsten des Kapitals löst. Der Begriff "Humankapital" löst den (eigentlich nicht vorhandenen) Gegensatz aber anders auf. Auch die Arbeit ist Kapital, mehr noch, schon die Menschen, selbst wenn sie nicht arbeiten, sind Kapital, sozusagen totes, nämlich nicht arbeitendes Kapital. So wie aber das Kapital immer arbeiten (und nicht etwa als Geld unter dem Kopfkissen liegen) soll, so müsste in dieser Perspektive auch der Mensch arbeiten, und nicht etwa auf der Straße bleiben.

Zusammenfassung: Bei dem Begriff "Humankapital" handelt es sich nicht um eine Abwertung des Menschen - im Gegenteil, er stellt sogar eine Aufwertung dar! Sei nicht dumm, sagt der Begriff zum Kapitalisten, lass den Menschen nicht verwahrlosen, wenn Du ihn so gut behandelst wie deine Fabriken und Aktiendepots, dann werdet Ihr beide etwas davon haben.