Beim Original erfährt man: ...The superstructure defines the six structure diagrams, three behavior diagrams, four interaction diagrams, ...:
Das sind dann 6+3+4 = 13.

In "Analyse und Design mit UML" von Bernd Oestereich zählt man (Seite 211):
5 Strukturdiagramme, 4 Architekturdiagramme, 2 Verhaltensdiagramme und 4 Interaktionsdiagramme = 14.

In "Basiswissen "Softwarearchitektur" von Thorsten Posch u.a. (Seite 140) zählt man:
6 Strukturdiagramme, und 8 Verhaltensdiagramme (4 Interaktionsdiagramme, zwei Zustandsdiagramme, ein Use-Case und ein Aktivitätsdiagramm) = 14

Und bei Gentleware.com liest man...
...All 9 Diagram Types...

Das ist ja wirklich toll. Dann findet man weiter unter UML.ORG, dass ja beispielsweise Rhapsody schon UML 2.0 kann mit einem tollen Link und im Tool selber versucht man dann gar vergeblich ein 1.4 Komponentendiagramm zu erzeugen.

Und da sage noch einer das Politik scheisse ist, weil jeder etwas anderes sagt, interpretiert, meint oder wie auch immer.

Ich schlage vor:
IT'ler in die Politik und Politiker in die IT. Wenn eines davon nicht zu erwarten ist, dann Veränderung!

Von Frank via E-Mail. Mit freundlicher Genehmigung.