![[GOOGLE PLUS]](./images/icons/plus48.png "Sascha@Google+"){kind=icon}
![[TWITTER]](./themes/speexx/images/twitter_newbird_white.s.png "Sascha@Twitter"){kind=small}
![[GITHUB]](./themes/speexx/images/github2.png "Sascha@Github"){kind=small}
![[FLICKR HOME]](./themes/speexx/images/flickr46x47.png "Sascha@Flickr"){kind=small}
![[TUMBLR HOME]](./themes/speexx/images/tumblr56x57.png "Sascha@Tumblr"){kind=small}
![[PINTEREST HOME]](./themes/speexx/images/pintrest48x48.png "Sascha@Pinterest"){kind=small}
![ATOM FEED]](./themes/speexx/images/feed-icon-14x14.png "Atom 1.0 Feed"){kind=icon}
Nicht schlecht. Leider nur Referer Spam.
Referer ist übrigens ein heisser Kandidat, um die Langlebigkeit von Spezifikationen zu testen. Da das Wort eigentlich Referrer geschrieben wird kann der Spezifikationsweg jetzt über Jahrhunderte verfolgt werden.
Geschrieben von sascha am 19. Juli 2005 22:40:46 CEST