![[GOOGLE PICASA]](./themes/speexx/images/picasa32x32.png "Sascha@Picasa"){kind=small}
![[GOOGLE PLUS]](./images/icons/plus48.png "Sascha@Google+"){kind=icon}
![[TWITTER]](./themes/speexx/images/twitter_newbird_white.s.png "Sascha@Twitter"){kind=small}
![ATOM FEED]](./themes/speexx/images/feed-icon-14x14.png "Atom 1.0 Feed"){kind=icon}
![[EMPHASIZE]](./images/icons/emphasize.80x15.gif "Martin Hartnagel"){kind=icon}
Da bekommen sie in München fracksausen, weil der Stoiber-Ede den Kirchhof-Paule sowas von weggebasht hat, dass die Mehrheiten flöten gehen. Und was denkt sich der Söder-Markus aus?
Und das soll dann moderner, hipper Wahlkrampf sein. Klar, erkennt man sofort an den jungen, hüpfenden Aerobigistas. Wieder mal Jahrzehnte hinterher im Land der Intelligenten.
Via Spreeblick
1. Nachtrag: Die Welt mit Spam beschmeissen aber Filter für unliebsame Inhalte einführen wollen. Bigotte Krämerseelen!
2. Nachtrag: Scheint sich bei der CSU ausgeblogt zu haben.
Eeh, Söder spielen wie Flasche leer!
Immer wieder das gleiche Spiel. Das ist schon manchmal etwas arg lästig.
Das löschen von Kommentaren ist keine Zensur. Es ist das ausüben eine Hausrechtes. Und dieses habe ich bei dem letzten Kommentar von Mag wargenommen. Zensur ist der Vorgang der Überprüfung z.B. einer Nachrich vor deren Veröffentlichung. Nicht das nachträgliche löschen. Ich empfehle bei solchen Dingen gerne einige, nach kurzem suchen auch im Netz zu findenden, Kommentaren zum Grundgesetz von Ingo von Münch.
Ich werde auch nicht über die Beweggründe der Löschung schreiben. Der Kommentar gefiel mir in seiner Kernaussage nicht. Und dabei bin ich schon ziemlich robust, was Kommentare angeht. Aber es gibt eben Grenzen die überschritten wurden.