![[GOOGLE PICASA]](./themes/speexx/images/picasa32x32.png "Sascha@Picasa"){kind=small}
![[GOOGLE PLUS]](./images/icons/plus48.png "Sascha@Google+"){kind=icon}
![[TWITTER]](./themes/speexx/images/twitter_newbird_white.s.png "Sascha@Twitter"){kind=small}
![ATOM FEED]](./themes/speexx/images/feed-icon-14x14.png "Atom 1.0 Feed"){kind=icon}
![[EMPHASIZE]](./images/icons/emphasize.80x15.gif "Martin Hartnagel"){kind=icon}
Ein wirklich brilliant gewordenes Whitepaper von mir. 5 Seiten kraftvolle Argumentation für das neue Vorgehensmodell Springbrunnen, für welches ich Martin auf ewig dankbar sein werde.
BTW, Martin, entwickelst du dich selbst danach?
Kommentare[2]
Geschrieben von sascha am 12. September 2005 16:11:01 CEST
antworten |
Permalink
Re: Whitepaper
Hallo Sascha,
auf Seite 3 ist Dir ein Fehler untergekommen. Guck Dir nochmal den 5. Paragraphen und dort den Absatz nach dem " " genauer an bezüglich semantischen und syntaktischen Gesichtspunkten. Sonst finde ich es sehr gelungen.
Das Entwicklungsteam von Martin sitzt zur Zeit an einem kompletten Redesign des Systems, deswegen quasi ausgebucht und befindet sich in einer Endlosschleife. Das Wasserfallmodell findet dabei natürlich Anwendung!
Ziel des Redesings soll es sein, Martin in JavaSpaceTestCases über Nacht schlafen zu lassen. Im Moment werden desbezüglich Lizenzfragen mit der Firma iAS überprüft.
kommentiert von martin am 13. September 2005 13:16:56 CEST
Ich habe mir die Stelle noch einmal angeschaut und ich denke, dass du vollkommen Recht hast. Ic habe einen kurzen erklärenden Part in die "Problem erkannt" Artefaktnotation eingefügt. Zwar ist das Dokument jetzt auf stolze 6 Seiten Umfang angeschwollen, aber bevor jemand deswegen ein erfolgreiches Projekt durchzieht, abe ich lieber in den sauren Apfel gebissen.
kommentiert von sascha am 13. September 2005 15:38:04 CEST