Es geht um Gewinner und Verlierer. Es geht um Image und Ansehen. Es geht wohl derzeit weniger um Macht oder Ohnmacht, zumal ich bezweifle dass es die höchste Macht im Land ist. Wenn es denn doch die höchste Macht im Land ist, dann ist sie nicht sonderlich hoch, da die Möglichkeiten zu begrenzt sind. Macht als solches ist erstmal überhaupt nicht schlimmes. Der Umgang mit ihr ist das Problem - gleiches gilt übrigens auch für Freiheit - aber zurück. Ich sehe derzeit nicht so sehr das Problem bezüglich Fairness. Das war während des Wahlkampfes viel gravierender. Jetzt wurde ein anderen Schlachtfeld betretet, bzw. der Wähler hat definiert, wer das Schlachtfeld zu betreten hat. Und nun wird erstmal mit dem Säbel gerasselt. Keiner will die Hosen runterlassen, aber irgendeiner muss es tun. Es ist auch ein wenig wie das Gefangenen Dilemma, oder? Was denn, wenn nun doch links-links-grün. Wie verkauf ich's dann mit geringem Vertrauensverlust. Gleiches gilt für viele andere Konstellationen. Ich denke die einzig wahre Variante ist die, dass Frau Merkel Herrn Schröder heiratet und seinen Namen annimmt. Dann wird sie Kanzlerin, also bleibt Schröder an der Macht. Im Ehevertrag wird hinterlegt, dass Frau Schröder die Agenda 2010 umsetzt, aber zur Finanzierung die Mehrwertsteuer erhöht. Herr Schröder akzeptiert die Flattax (die ja gar keine ist). Wenn's nicht klappt, kriegen die ein Kind und Frau Schröder nimmt Erziehungszeit.