Ich bin sicher, dass jeder Mensch bei H&M Socken klauen würde, wenn sie ihm passen und es keine Angst vor Verfolgung geben würde.

Allerdings denke ich nicht, dass es eine Sache des Preises ist. Bei geistigem Eigentum sehe ich auch kulturelle Probleme. Bis vor ein paar Jahren wurde geistiges Eigentum immer noch auf Datenträgern geliefert. Sei es ein Buch, eine Schallplatte oder eine CD. Diese Dinge konnte man sehen, fühlen und riechen, also mit mehr als einem Sinn erfassen. Auch war das Buch im Grunde nichts anderes als eine Socke mit erweitertem Inhalt. Mit der Virtualisierung von geistigem Eigentum fängt die Sache aber an komplexer zu werden. Bits und Bytes sehe ich nicht mehr. Sie befinden sich irgendwo in einem Computer. Sie kommen dort über ein Kabel an und mit einem Klick auf einen Button habe ich sie auch wieder gelöscht. Und genauso einfach muss ich sie mir dann auch wiederholen können. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass dies für Menschen, die nicht täglich mit geistigem Eigentum zu tun haben, so wie du und ich, sehr schwer zu begreifen ist und dieses Begreifen, wenn überhaupt, einige Generationen dauern wird (ich vermute einmal EMI und Konsorten haben nicht so lange Zeit).

Merkwürdigerweise habe ich festgestellt, dass gerade Menschen, die täglich geistiges Eigentum produzieren, keine Hemmungen haben mal eben eine CD zu kopieren. Und, wenn es zutrifft, was ich über das Sony-Rootkit lese, dass sich selbst Konzerne, die ihr geistiges Eigentum schützen wollen, das Dritter mit Füssen treten, Stichwort Lame.

Diese kulturelle Komponente meine ich, wenn ich von einem schwachen Konzept spreche. Völlig absurd wird dies meiner Meinung nach dann, wenn den Menschen, denen das Konzept des geistigen Eigentums Dritter an einem Buch oder einem Musikstück schon nicht vermittelbar ist, die Idee der Logikpatente vermittelt werden soll. Damit enteignet man den Menschen seines Verstandes. Hier hört das Abstraktionsvermögen dann auf.

Naja, so richtig schnell geht das mit der kulturellen Evolution nicht. Wir denken das nur immer, weil der technische Fortschritt in den letzten 500 Jahren immer schneller wurde. Aber wirklich weiter sind wir seit ein paar Jahrtausenden nicht. Seit unseren geistigen Urahnen in Griechendland das Drama und das Theater erfunden haben ist nicht wirklich viel neues dazu gekommen. Auf die griechischen Mythenwelt wird immer wieder Bezug genommen. Hinzugekommen ist nur Elemente aus der jüdischen Mythenwelt, deren Ideen im Christentum und im Islam weiter verwurstet (koscher?) wurden. Aber auch der Monotheismus ist nichts furchtbar neues. Nur die Form, wie das ganze verpackt wird hat sich ein wenig geändert.

Der Buchdruck ist dazu gekommen und hat die Verbreitung beschleunigt und das Medium des wandernden Geschichtenerzählers durch die Erfindung der Tageszeitung abgelöst. Als neues Medium hat der Film vermutlich einiges Neues gebracht, die alten Geschichten liessen sich jetzt mit neuen Stilmitteln anreichern und noch immer werden neue Stilmittel gefunden. Aber eben sehr selten. Tonwiedergabe ist auch eine neue Form. Aber ob Ton als Schelleckplatte, CD oder Audiocast konsumiert wird ist letzlich egal. Ebenso bei den bewegten Bildern.

Und auch die Gesellschaft hat sich nicht wirklich weiter entwickelt. Der letzte grosse Schritt, aus meiner Sicht, war die Gewaltenteilung von Montesquieu. Und davon entfernen wir uns gerade wieder mit riesen Schritten.

Verstandesenteignung
Logikpatente sind Patente auf Ideen und werden durch einen staatlichen Monopolschutz einem Erfinden(?) zugesprochen. Ideen für Prozesse und Dinge kann ich aber durch einfaches nachdenken viele haben. Aber unterschiedliche Menschen können die gleichen haben. Wenn aber nur einer Person die Verwendung einer solchen Idee zugesprochen wird, dann werde die anderen ihrer Ideen beraubt. Die Früchte ihres Verstandes werden also jemand anderem zugesprochen, sie faktisch enteignet.

Ich kann ja nicht bei jeder Programmierlösung, die ich gerade in die Tastatur hämmer überprüfen, ob nicht jemand anderes diese Lösung auch schon hatte oder gar in Patentdatenbanken recherchieren (wobei ich dafür auch noch eine Gebühr entrichten muss, diese Daten also nicht frei verfügbar sind). Wobei ich sowieso der Meinung bin, jedes Patent sollte in der Sprache des Landes, in welchem es gilt, vorliegen. Ich kann zwar Englisch, aber die Fachlichkeit von Patentanträgen verstehe ich nicht unbedingt immer. Aber das ist ein anderes Thema.