![[GOOGLE PICASA]](./themes/speexx/images/picasa32x32.png "Sascha@Picasa"){kind=small}
![[GOOGLE PLUS]](./images/icons/plus48.png "Sascha@Google+"){kind=icon}
![[TWITTER]](./themes/speexx/images/twitter_newbird_white.s.png "Sascha@Twitter"){kind=small}
![ATOM FEED]](./themes/speexx/images/feed-icon-14x14.png "Atom 1.0 Feed"){kind=icon}
![[EMPHASIZE]](./images/icons/emphasize.80x15.gif "Martin Hartnagel"){kind=icon}
Ein kleiner Vorgeschmack auf das was uns in den nächsten Jahren erwartet: Fahnder überprüfen erstmals alle deutschen Kreditkarten
Für die letzte Rasterfahndung in Deutschland waren noch die Anschläge des 11. September nötig. Die damalige Rasterfahndung wurde vom Bundesverfassungsgericht als illegal eingestuft. Und jetzt also Kinderpronographie. Kinderpronographie, so ekelhaft sie ist, rechtfertigt keinen Generalverdacht gegen 22 Millionen Kreditkartenbesitzer. Schon gar nicht rechtfertigt sie den Einsatz von Mitteln der Rasterfahndung.
rastergefahndet ist ein bescheuertes Wort.
Es ist die Dimension, die erschreckend ist. Wenn 22 Millionen Konten abgefragt werden können, nur um 0.1‰ Arschlöcher heraus zu foltern, dann können die Kosten nicht sehr hoch gewesen sein. Das bedeutet, dass andere Abfragen auch nicht sehr teuer sein werden. Die nächsten Abfragen werden also entsprechend schwammiger formuliert, frei nach dem Motto: mal sehn was hängen bleibt. Wie das mit der illegalen Beweismittelbeschaffung in Deutschland läuft wurde ja beim 22C3 deutlich beschrieben.
Ein andere Dimension ist der Generalverdacht. 22 Millionen Menschen wurden erst einmal pauschal verdächtigt; um vielleicht 0.1‰ Arschlöcher zu finden. Und bei 22 Millionen wird die Chance gross, dass du jemanden findest, der mit der Sache gar nichts zu tun hat. Zum einen, weil er bei einer Online-Bestellung etwas falsch gemacht hat, z.B. Typo in der Kontonummer. Zm anderen könnte das Konto wurde für andere Dinge verwendet worden sein, z.B. ganz normale Sex-Services. Nicht auszuschliessen. Diesen Kunden können jetzt spannende Wochen bevor stehen. Oder die Kontonummer wurde falsch übermittelt, oder, oder oder.
Und das Argumen «zumal erst nach einer Strafanzeige durch einen Bürger mit den Ermittlungen begonnen wurde» ist nun wirklich etwas an den Haaren herbei gezogen. Es gibt immer irgend einen Querulanten, der sich nicht zu blöde ist für noch so einen dämlichen Grund eine Strafanzeige auf zu geben. Blockwarte gibt es überall.
Im Übrigen zieh bei mir das Killer-Argument Kindesmissbrauch überhaupt nicht.
Insofern ist deine Argumentation diesmal etwas naiv.
Quelle:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6277536_REF1,00.html
[Zypries will Hakenkreuze EU-weit verbieten]
"In diesem Zusammenhang setzt die Ministerin auf eine stärkere Vernetzung der Strafverfolgungsbehörden. Die deutschen Behörden seien bereits mit den Strafregistern in Frankreich, Belgien und Spanien vernetzt, um innerhalb von Stunden per E-Mail Vorstrafen abfragen zu können. Dies solle auf weitere EU-Staaten ausgeweitet werden."
Warum?Die Alarmglocken schrillen bei
"... um innerhalb von Stunden per E-Mail Vorstrafen abfragen zu können."
Aargh - ja sind die denn noch zu retten?
Ich hoffe doch verschluesselt per qualifizierter Signatur und ohne Möglichkeit ein Vorstrafenregister unverschluesselt und unsigniert verschicken oder gar annehmen zu können!!11!
Aber mit dem Bundestrojaner® ©2007 by Schäuble wird ja alles besser *kotz*
ich bin gegen die Rasterfahndung, vor allem da ich einige der Kriterien kannte:
Arabisches Aussehen/Name, männlich, Bart, etc reichte ja schon.
Allerdings finde ich die Kriterien, nach denen jetzt im aktuellen Fall gesucht wurde, stichhaltig genug: [Nach allem was in der 'Presse' stand]:
Meiner Meinung nach ist zu betonen, dass die Kreditkartenfirmen nicht aufgefordert wurden, wie bei SWIFT, alle Datensätze zu liefern, sondern explizit nur jene, auf welche diese Kriterien zutrafen.
Weiterhin sehe ich auf Grund dieser relativ engen Kriterien hier keine Rasterfahndung - zumal erst nach einer Strafanzeige durch einen Bürger mit den Ermittlungen begonnen wurde - und es sich um keine präventive Maßnahme handelte die nur Aktionismus war - die Kinder wurden ja nun offenbar mißbraucht.