![[GOOGLE PICASA]](./themes/speexx/images/picasa32x32.png "Sascha@Picasa"){kind=small}
![[GOOGLE PLUS]](./images/icons/plus48.png "Sascha@Google+"){kind=icon}
![[TWITTER]](./themes/speexx/images/twitter_newbird_white.s.png "Sascha@Twitter"){kind=small}
![ATOM FEED]](./themes/speexx/images/feed-icon-14x14.png "Atom 1.0 Feed"){kind=icon}
![[EMPHASIZE]](./images/icons/emphasize.80x15.gif "Martin Hartnagel"){kind=icon}
Geschrieben von sascha am 24. Oktober 2007 20:16:01 CEST
… das Prädikat zum Subjekt «Mediator»? Und wenn wirs nicht wissen, warum nennen wir ihn dann nicht Vermittler?
Kommentare[2]
Geschrieben von sascha am 24. Oktober 2007 16:42:33 CEST
![[OWLEYE]](http://www.uhusnest.de/blog/media/owlcontent.gif "Owl Content"){kind=small}
Eines dieser Gesetze, dass auch hier demnächst unbedingt nötig wird. Wenn sich die totale Online-Überwachung als nicht ausreichend erweist; wenn faschistoide Abgeordnete und Minister der inneren Staatssicherheit nicht mehr wissen was noch zu tun ist. Dann wird der Gesetzesbruch legalisiert. Alle Hemmungen fallen, weil keiner mehr Angst vor Strafen haben muss. Für mehr Sicherheit wird Sicherheit abgeschafft.
Geschrieben von sascha am 24. Oktober 2007 15:35:08 CEST