Kannst Du etwas zum Vergleich zu NeoOffice sagen, ein alternativer Port von OpenOffice für dem Mac. Was bei NeoOffice stört ist die Verarbeitungsgeschwindigkeit, die signifikant mit zunehmender Dokumentkomplexität ansteigt.

Debug Code? Die sollen doch fehlerfrei programmieren, dann brauchen die den nicht ;-) Ich hatte gestern ein interessantes Telefonat mit einem sehr sympatischen Vertriebler (ja die gibt es) eines sehr sympatsichen Unit Testwerkzeuges (ja die gibt es). Eines seiner Probleme ist, dass ein Management nicht versteht, warum man denn soviel Geld für so Testzeuch ausgeben muss. Man zahlt doch schliesslich 100% der Arbeit und erwartet 100% der Leistung. Warum gehöhren also Programmierfehler zu einer 100%-igen Leistung? Auf den ersten Blick klingt das ja nachvollziehbar. Aber warum braucht man eine Rechtschreibkorrektur in Word, selbst bei einem Germanistikstudenten mit summa cum laudae? Warum braucht man eine Prüfinstanz für ausgezeichnete Buchhalter? Die kriegen doch auch alle 100% Ihres Geldes. Gerade die Rechtschreibkorrektur ist ja eine gute Analogie. Und dort stellt sich auch keiner die Frage, warum man eine solche Korrektur kauft, wenn sie noch nicht mal alle Fehler im Text findet. Es gibt ja sogar neben Reviews und Assistenten Lektoren, die sich eines Textes annehmen. Die machen sozusagen den Akzeptanztest. Die Reviews und/oder Assis machen den Systemtest. Die Koorrektur macht den Unittest und vielleicht noch ein wenig den funktionalen Test. Und warum braucht man denn ein Tool, dass das automatisch macht. Es gibt doch JUnit. Jau, dass is wohl richtig. Es gibt ja auch in Word eine Makrosprache mit der man sicher auch seine eigene Rechtschreibkorrektur bauen kann. Hmm, hat mit dem Thema nix zu tun, war mir aber gerade wichtig.