Es gibt eine einfache Sache, die ich bei der Idee der Bad Banks nicht verstehe: was soll das? Aus meiner naiven Sicht gibt es nur zwei Dinge, die möglich sind:
- eine Bad Bank wird vom Steuerzahler finanziert, der auch das Risiko trägt
- eine Bad Bank wird von der Good Bank finanziert und ist dann nur Buchhaltungstrick. Die Probleme der Good Bank werden verschleiert. In diesem Fall ist mehr verloren als gewonnen, denn die Probleme werden
- nur in die Zukunft verschoben – sollen sich nachfolgende Managergenerationen damit rumärgern
- sind Buchhaltungsttricks schon jetzt ein Grund des Übels
Bei den Buchhaltungstricks liegt das Risiko letztlich bei den Besitzern der Good Bank. Wollen diese das Risiko nicht tragen, dann mus die Good Bank eben den Weg allen Irdischen gehen. Die Bank geht in die Pleite und das System wird auf Null zurück gestellt. Das mag nicht schön sein, ist aber eine Alternative.
Geschrieben von sascha am 5. Mai 2009 13:26:48 CEST
