![[GOOGLE PICASA]](./themes/speexx/images/picasa32x32.png "Sascha@Picasa"){kind=small}
![[GOOGLE PLUS]](./images/icons/plus48.png "Sascha@Google+"){kind=icon}
![[TWITTER]](./themes/speexx/images/twitter_newbird_white.s.png "Sascha@Twitter"){kind=small}
![ATOM FEED]](./themes/speexx/images/feed-icon-14x14.png "Atom 1.0 Feed"){kind=icon}
![[EMPHASIZE]](./images/icons/emphasize.80x15.gif "Martin Hartnagel"){kind=icon}
Wem JAD nicht mehr genügt, weil er nur bis Java 1.4 sinnvoll decompiliert (kein Generics Support), mag sich JD anschauen. Kein Problem mit inneren Klassen, synthetischen oder Brigde-Methoden/Typen. Annotationen werden aufgelöst und enum Typen decompiliert. Der erzeugte Quellcode ist gut lesbar - ist ja der kniffelige Part bei Decompilern. Wird bei mir JAD ablösen.
Und ich frage mich, warum die Decompiler Jungs immer C++ verwenden.
Geschrieben von sascha am 27. Januar 2010 18:32:32 CET